【案情介绍】

老李夫妻名下有两套住房。夫妻俩考虑到自己年纪大了，身体不好，生活多有不便，于是将其中一套房屋过户给独生女儿小李，并要求她尽赡养义务。过户时，他们采取了房屋买卖的方式，但合同约定的房款仅1元。可是，小李取得该房屋后，并未对老李夫妻履行赡养义务。老李夫妻对小李非常失望，向律师咨询：“我们能要回这套房屋吗？”

【律师解答】

父母子女之间采取何种方式过户房屋更快捷、更经济这一问题，近年来备受关注。本案中，老李夫妻以出售的方式将房屋过户到小李名下，但合同中约定的房款只是象征性的1元，由此可见，他们的“卖房”行为名为买卖，实为赠与。至于小李是否应当将该房屋返还父母，适用《民法典》中的有关规定。

首先，老李夫妻将涉诉房屋出售给女儿，并非真实买卖的意思表示。

《民法典》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。

本案中，老李夫妻和小李之间并无涉诉房屋买卖的真实意思，1元房款更是有悖房屋买卖常理，因此，双方之间的买卖关系应为无效，即涉诉房屋买卖合同无效。

其次，老李夫妻将涉诉房屋过户到小李名下，实际是将该房屋赠与小李。

如前所述，老李夫妻和小李之间并不存在房屋买卖合同关系。老李夫妻为了老有所养才将房屋过户给女儿，这显然是一种赠与行为，并且附带了赡养义务。但是，即便双方未约定赡养义务，小李也应该对父母履行法定的赡养义务，具体方式包括经济供给、生活照顾、精神抚慰等。

再次，如果小李不履行法定或约定的赡养义务，父母有权根据《民法典》第六百六十三条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，以及第六百六十六条规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，行使撤销权。

最后，因为赡养父母不仅体现在支付赡养费一项，实践中，有时会出现父母子女对赡养的客观标准认定不一致等情况。这时，法院会如何认定子女是否履行了赡养义务呢？有的法院以父母的生活水平作为参照，像本案中，老李夫妻将两套房屋中的一套赠与女儿，而且老两口的退休金收入较为可观，法院就可能不会判决撤销赠与；而如果父母将名下仅有的住房赠与女儿，导致夫妻俩失去了最重要的生活资料，甚至需要租房栖身，那么，法院判决撤销赠与的可能性就会增加。

（天津击水律师事务所律师安刚 来源：天津工人报）